Pour éviter de comparer les chiffres postes par postes, le Conseil Général a fait disparaitre les préconisations qu ?il faisait traditionnellement. En faisant disparaitre ces chiffres et notamment ceux des crédits pédagogiques, le Conseil Général semble espérer masquer que les budgets ne pourront être à l ?équilibre qu ?en diminuant la masse A (les crédits pédagogiques).
On constate que les « maladresses » et « oublis » dans la présentation du budget deviennent une véritable stratégie d ?évitement du débat démocratique dans les différentes instances. En effet, nous avons déjà souligné (http://www.creteil.snes.edu/le-metier/college/un-budget-2012-de-rigueur-pour-le.html) la difficulté de travailler sur les documents fournis lors du CDEN (nouvelle présentation incomplète, glissements techniques de lignes budgétaires ??). La situation sera malheureusement la même pour les membre de Conseil d ?Administration des collèges.

On constate donc que Conseil Général n ?assume pas la rigueur qu ?il impose aux collèges du département.

Face à cette situation, le SNES 93 invite les élus au conseil d’administration :

• à interroger le chef d’établissement sur le versement des 15% de dotation de fonctionnement du Conseil général et à exiger, par le biais d’une motion adressée au Conseil général, que l’ensemble de la somme prévue lors de la discussion budgétaire de 2011 soit versée ;
• à demander les documents du Conseil Général de présentation du budget de l ?année dernière (budget 2011) afin de pouvoir constater notamment l ?évolution des crédits pédagogiques
• à faire voter, pour l’année 2012, une motion exigeant le versement de l’ensemble de la dotation dès le début de l’année ;
• à voter contre le projet de budget présenté lors du CA budget de la fin de l’année 2011.