Suite à l ?agression d ?un professeur et d ?un élève survenue le mercredi 24 mars, nous tenons à apporter un certain nombre de précisions et rectifications.

L ?ensemble des personnels ainsi que les parents sont solidaires du professeur et de l ?élève qui ont été agressés. L ?élève mise en cause se trouvait en effet sous le coup d ?une exclusion de sept jours pour menaces de mort et insultes verbales et écrites (sous forme de textos adressés à des camarades). Un conseil de discipline était envisagé et devait être précédé d ?une mesure conservatoire à l ?issue de ces sept jours.
Ce qui pose problème, c ?est que cette élève ait pu pénétrer, armée d ?une tringle à rideau, dans l ?établissement (une plainte pour intrusion a été déposée par l ?établissement). Il se trouve que le portillon de l ?entrée est défectueux depuis la rénovation du collège en 2006 et que cela a été signalé à plusieurs reprises par courrier aux services compétents par l ?établissement. Or il n ?est toujours pas réparé à ce jour.
Le recteur a déclaré qu ?il s ?agissait d ? « un cas isolé », ce que nous réfutons. En effet, plusieurs incidents graves se sont produits au sein de l ?établissement depuis la rentrée de septembre et particulièrement depuis la rentrée des vacances d ?hiver : menaces au couteau à l ?encontre d ?un professeur (suivies d ?un conseil de discipline avec exclusion définitive), insultes et menaces à l ?encontre d ?un professeur (un conseil de discipline est programmé), altercations physiques entre élèves et professeurs à plusieurs reprises (un conseil de discipline a eu lieu avec exclusion avec sursis et un autre est programmé), caillassage du collège depuis l ?extérieur durant une heure de cours (bris de fenêtres, trois conseils de discipline sont programmés), jet de pierre sur un professeur durant son cours (un conseil de discipline est programmé), violences verbales et physiques de la part d ?élèves à l ?encontre d ?autres élèves (conseils de discipline programmés).
Pour nous, il s ?agit donc plutôt d ?un « cas particulier » parmi d ?autres, compte tenu du profil de l ?élève mise en cause. Des problèmes existent et persistent dans l ?établissement. Nous refusons la tentative de minimisation de cet incident par le rectorat et nous comptons demander des moyens supplémentaires.
Nous sommes une équipe soudée, solidaire, responsable et soucieuse du bien-être et de la réussite de nos élèves et de nos enfants, qui méritent tous les moyens nécessaires à cette réussite.
La dégradation des événements n ?est pas à dissocier du manque de moyens humains et matériels.
Créteil, le 25 mars 2010