Vos représentants, commissaires paritaires du SNES-FSU étaient présents : voici un extrait de notre déclaration et notre premier compte-rendu.
"En ce qui concerne les postes spécifiques, nos questions et nos objections changent peu sur le fond. Est-ce de l ?immobilisme que de demander de la transparence sur les spécificités affichées ? L ?est-ce de répéter une fois encore qu ?un bilan honnête de ces dispositifs serait l ?occasion, soit de les supprimer, soit de faire taire nos critiques ? Est-ce un a priori de notre part que d ?être surpris par l ?absence de certains candidats de la liste des avis ?
L ?internat d ?Excellence de Cachan n ?est plus. Nous ne reviendrons pas sur ce qu ?il aurait pu être et qu ?il n ?a pas été. Celui de Sourdun est toujours là, lui. Il est toujours l ?objet de nos critiques sur son principe et d ?autres, peut-être plus graves, sur son fonctionnement. Concernant les CPE, cette année encore, il nous a fallu intervenir pour soutenir une collègue affectée sur poste spécifique « logée par NAS en internat » et NON LOGEE ? Quel avenir pour cet établissement ? Alors que des collègues postulent pour y occuper un poste dans la durée, il serait bon de le savoir !
Plus discret, plus attractif aussi mais aussi discutable est le nouvellement spécifique collège de Noisy le Grand. Ouvert comme banal, puis spécifié un an plus tard, l ?opacité qui entoure cette spécification nous interpelle. Est-ce parce la responsabilité de l ?internat y est conçu d ?une manière si spécifique ? Est-ce parce qu ?on y attend des collègues y exerçant qui soient « à la hauteur » des exigences ? Et des exigences de qui ? Alors que nous constatons à longueur d ?année le fossé qui se creuse entre le concept commun de loyauté dans le service public et la vision du loyalisme comme fin en soi de certains chefs d ?établissement (nous y reviendrons sans doute lors des CAPA de Hors-Classe et de Contestations de notes), il serait imprudent de laisser croire que la spécificité autorise la vassalité."
De fait, nos questions restent provisoirement sans réponse : aucun Inspecteur (IPR) Vie Scolaire n’était présents sur les dix qui exercent dans notre académie et donc aucune précision apportée. Impossible non plus d’apprendre pourquoi, à la place des IPR, c’est un chef d’établissement qui attribue les avis,choisi les candidats sur son établissement, ni quels sont les critères de spécificité. A Noisy comme ailleurs, l’internat ne saurait être un critère puisque lié à nos missions, comme le Rectorat avait finit par le reconnaître il y a huit ans en déspécifiant la majorité des établissements concernés. Aucune réponse non plus sur comment il pourrait y avoir dans le même établissement deux CPE avec des recrutements différenciés ? Nous espérons que lors de la CAPA d’affectation des CPE du jeudi 11 juin 2015, les IPR daigneront se déplacer !
Concernant les barèmes, suites aux interventions du SNES FSU (plus d’une cinquantaine à rapporter aux trois interventions totales des trois autres organisations présentes, une vingtaine situations de collègues ont pu être rectifiées sachant que l’équivalent d’un quart des collègues de l’académie a fait une demande de mutation cette année !